Rechtsprechung
   VG Regensburg, 27.08.2015 - RN 5 E 15.1234   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,24714
VG Regensburg, 27.08.2015 - RN 5 E 15.1234 (https://dejure.org/2015,24714)
VG Regensburg, Entscheidung vom 27.08.2015 - RN 5 E 15.1234 (https://dejure.org/2015,24714)
VG Regensburg, Entscheidung vom 27. August 2015 - RN 5 E 15.1234 (https://dejure.org/2015,24714)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,24714) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
  • rewis.io

    Einstweilige Anordnung, Großraum- und Schwertransport, Ausnahmegenehmigung, Inhaltsbestimmung, Ermessensentscheidung

  • ra.de
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

  • wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

    Erteilung der Erlaubnisse zur Durchführung von Großraum- und Schwerverkehr stehen im Ermessen der Behörde

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Erteilung der Erlaubnisse zur Durchführung von Großraum- und Schwerverkehr stehen im Ermessen der Behörde

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (6)

  • VG Ansbach, 29.11.2012 - AN 10 K 12.00957

    Erlaubnis nach § 29 Abs. 3 StVO; Abänderung der Fahrtstrecke; Ermessensausfall;

    Auszug aus VG Regensburg, 27.08.2015 - RN 5 E 15.1234
    Die Entscheidung über den Erlaubnisantrag nach § 29 Abs. 3 StVO ist eine Ermessensentscheidung (VG Ansbach, U.v. 29.11.2012 - AN 10 K 12.00957 - juris Rn. 21 unter Hinweis auf die Rechtsprechung des BayVGH zu Art. 18 BayStrWG).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 27.05.2011 - 2 S 16.11

    Beschwerde; einstweilige Anordnung; Erteilung einer Baugenehmigung; unzumutbare

    Auszug aus VG Regensburg, 27.08.2015 - RN 5 E 15.1234
    Zwar liegt ein Anordnungsgrund i.d.R. dann vor, wenn die Gefahr der Vereitelung des Rechts besteht (Eyermann/Happ, in: Verwaltungsgerichtsordnung, 12. Auflage 2006, § 123 Rn. 23); gleichwohl ist die Vorwegnahme der Hauptsache nur dann gerechtfertigt, wenn ansonsten der Antragstellerin irreparable Nachteile oder ein existenzieller Schaden drohen würde (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, B.v. 27.05.2011 - OVG 2 S 16.11 - juris Rn. 5).
  • VGH Bayern, 25.09.2007 - 11 ZB 06.279
    Auszug aus VG Regensburg, 27.08.2015 - RN 5 E 15.1234
    Gleiches gilt für die Entscheidungen nach § 46 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 und Nr. 5. StVO, da diese Norm keine Kriterien dafür aufstellt, unter welchen Voraussetzungen eine Ausnahmegenehmigung erteilt oder versagt werden kann (BayVGH, B.v. 25.09.2007 - 11 ZB 06.279 - juris Rn. 13).
  • VG Regensburg, 27.08.2015 - RN 5 E 15.1078

    Wird durch einen Änderungsantrag nach Erlass einer Genehmigung im VEMAGS-System

    Auszug aus VG Regensburg, 27.08.2015 - RN 5 E 15.1234
    Aus den Bescheidsgründen und dem Bericht der Polizeiinspektion M... vom 22.04.2015 (Blatt 14 bis 17 der BA im Verfahren RN 5 E 15.1078) geht folgender Sachverhalt hervor:.
  • VGH Bayern, 01.03.2002 - 22 CE 02.369
    Auszug aus VG Regensburg, 27.08.2015 - RN 5 E 15.1234
    Da die Antragstellerin eine Regelung begehrt, die die Hauptsache vorweggenommen hätte, setzt der Erlass einer einstweiligen Anordnung voraus, dass für einen Erfolg in der Hauptsache ein hoher Grad an Wahrscheinlichkeit besteht (vgl. BayVGH, B.v. 10.02.1998, Az. 22 ZE 97.3535; B.v. 01.03.2002, Az. 22 CE 02.369).
  • VGH Bayern, 10.02.1998 - 22 ZE 97.3535
    Auszug aus VG Regensburg, 27.08.2015 - RN 5 E 15.1234
    Da die Antragstellerin eine Regelung begehrt, die die Hauptsache vorweggenommen hätte, setzt der Erlass einer einstweiligen Anordnung voraus, dass für einen Erfolg in der Hauptsache ein hoher Grad an Wahrscheinlichkeit besteht (vgl. BayVGH, B.v. 10.02.1998, Az. 22 ZE 97.3535; B.v. 01.03.2002, Az. 22 CE 02.369).
  • VG Aachen, 22.01.2016 - 7 K 2657/13

    Eluat-Zuordnungswert; Nebenbestimmung; Inhaltsbestimmung; Abgrabung; Verfüllung;

    VG Regensburg, Beschluss vom 27.08.2015 - RN 5 E 15.1234 -, Rn. 27, juris; Kopp/Ramsauer, VwVfG, 16. Auflage 2015, § 36 Rn. 35.
  • VG Augsburg, 26.06.2023 - Au 9 K 23.762

    Verpflichtungsklage, beschränkte wasserrechtliche Erlaubnis, Befristung,

    Eine solche liegt immer dann vor, wenn der Verwaltungsakt mit einem anderen Inhalt ergeht als beantragt, der ergangene Verwaltungsakt also im Vergleich zum beantragten Verwaltungsakt ein aliud darstellt (vgl. BayVGH, B.v. 11.10.2012 - 8 ZB 11.528 - juris Rn. 15; Kopp/Ramsauer, VwVfG, a.a.O., § 36 Rn. 9 ff.; VG Regensburg, B.v. 27.8.2015 - RN 5 E 15.1234 - juris Rn. 27).
  • VG Regensburg, 27.08.2015 - RN 5 E 15.1078

    Wird durch einen Änderungsantrag nach Erlass einer Genehmigung im VEMAGS-System

    Zur Begründung nimmt die Kammer Bezug auf die Beschlussgründe in der Sache RN 5 E 15.1234.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht